时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

邮编对红衣主教有好消息

新, 186 评论

邮编的预测比Steamer的预测要乐观得多。结果是红雀队的预计总胜利数增加了8-10。

几周前,我对Fangraphs的Steamer投影进行了2021年版本的小研究。斯廷特看了2021年版本的红雀主队的投手,得出的结论是,这将是俱乐部多年来最差的一支。

深度图表认为,红雀队的投手总体而言将退步半步,达到4.43队的ERA。就像我当时说的那样,这将要求员工的每个投手从2020年的绩效中损失0.5 ERA,或者半臂失去1.00 ERA而没有人改善。

整个员工的累积fWAR仅为11.2。这接近于仅赢得78场比赛的令人难忘的2007年红雀队的最终总数。随着投球的发展,红衣主教也是如此。 Fangraphs预测红雀队下赛季将赢得78场比赛。

汽船的投影根本不是很现实。尽管可以对某些单独的预测进行审查,但累积影响是如此之小,以至于很容易将整个模型排除在外。

邮编 – Fangraphs还发布了Dan Szymborki的专有投影模型–更加乐观,同时仍保持其“ Dan讨厌您的团队和所有球员”的客观方法。

正如stlcardsfan4在做出预测时所写的那样,Szymborski的计算机认为该俱乐部与以往几乎一样。它使他们降落在85-90的胜利范围内。至少比Steamer的估算高出7胜。

对于前厅来说,这是个好消息,这取决于所有权小组的预算需求。无论车队的最终预算报告说什么(不管是他们声称的是黑色还是红色),车队都希望收回在2020年没有门票销售而损失的收入。

薪资总额已经比去年的162场开幕日总数少了约4000万美元,而且几乎没有迹象表明球队计划在休赛期花费很多。如果俱乐部希望保持竞争状态(他们声称这样做),那么他们将不得不依靠现有的球员。

这意味着团队需要比Steamer更接近Szymborski的ZiPS预测。 邮编如何弥补两个模型之间的7-12获胜差距?让我们看一下进攻和投球的一些关键预测,看看收益来自何处。

这里有 邮编汽船 我将要使用的预测。

健壮VS。 邮编:令人反感的投射

在下面的图表中,我列出了红衣主教的前8名进攻球员,代表了根据生产情况排序的每个位置的首发球员。举例来说,这意味着包括泰勒·奥尼尔,而德克斯特·福勒并不是因为奥尼尔是更有价值的球员(虽然只是略微)而已。

为了方便起见,我还列出了对Andrew Knizner和Yadi Molina的预测。我们现在仅考虑Knizner。

在此列表下方是担任替补和现场起跑角色的十二个选项,但是没有一个球员的替换水平高出许多。在Steamer和ZiPS两种型号上,它们对俱乐部的增加价值都是微不足道的。

您可能要注意的第一件事是线下的投影非常相似。没有值得注意的巨大差异。仍然有十几个细微的差别加总到了显着的产量。这就是棒球超过162场比赛的方式。一堆小时刻可能意味着获胜季节与季后赛出价或低于500分的记录之间的差异。

这就是这里发生的事情。考虑两个系统的启动器的WAR总数(不计Molina):

激战:14.2
邮编战争:15.8

两个系统的1.6 WAR差异可能在误差范围内。尽管如此,ZiPS整体还是比较乐观的。除了Molina之外,每个玩家的ZiPS投射都比Steamer高。

同样不难看出俱乐部可能会超越的领域。考虑到他的年青和缺乏MLB上场时间,卡尔森的预测是可比的,非常合理。尽管如此,这两个预测都无法反映出这位年轻的打手在职业生涯中所展现出的进攻才能。如果他现在达到自己的最高注额,那么他的1.8 邮编 WAR可能会变成3 WAR或更高。不要指望它,但不要指望它。

奥尼尔的进攻预测也有一定的增长空间。如果他有足够的外场局限,他可以戴着手套并单打一次就可以弥补1-1.5 WAR。总体而言,假设身体健康并且球队在上场时间分配上不会做出愚蠢的决定,那么进攻的增长空间可能会比下降的空间更大。

健壮VS。 邮编:投球投影

下面的投球图表遵循与进攻相同的哲学。我选择了前5名首发球员(截止到今天,虽然Wainwright只是提高了团队预测,但他仍然没有)和前四名惯用右手的替补球员。我坚持使用权利人来减小图表的尺寸,因为他们的预测更好地说明了红雀队投球时ZiPS和Steamer之间存在的差异类型。

简而言之,红衣主教的赛季更多地取决于加里戈斯,雷耶斯,希克斯和赫斯利的表现,而不是特雷弗·米勒和泰勒·韦伯。

我还不得不删掉一些将成为俱乐部重要组成部分的名字,因为他们的局面总数很难进行诚实的比较。例如,约翰·甘特(John Gant)的预测差异为70-80,这对WAR总数具有重大影响。卡布雷拉(Cabrera)和庞塞·德·里昂(Ponce de Leon)也担当起了摇摆起步者的角色,但是赫兹利和雷耶斯在ZiPS对决蒸笼中为此类球员提供了很好的“代表模型”,而无需进行局转换。

也许您可以在上一篇文章中看到为什么我对Steamer的投球预测感到沮丧!整个小组的ERA(以及因此得出的总得分与总得分之比)的回归实在是太极端了。它使红衣主教的武器和防御所能达到的平均水平或以下水平的每项可衡量的技能都哑口无言。

邮编不会这样做。以杰克·弗莱厄蒂(Jake Flaherty)为例。尽管有不错的10.04 K / 9和3.31 BB / 9预测,但Steamer仍将红雀王牌退回ERA / FIP约4,使他低于3.0 fWAR。为什么?这与弗莱厄蒂(Flaherty)的历史不符。

不过,ZiPS可以按需提高K率,可以降低BB率,可以得出结论,弗拉赫蒂(Flaherty)应当是联盟中更好的首发球员之一。

这种差异继续沿线发展。在其余的其他首发中,与Steamer相比,Kim,Mikolas和Gomber的ZiPS预测都更好。由于局限,马丁内斯的ZiPS WAR预测仅低于Steamer的预测。 Flaherty,Kim,Martinez和Gomber在ZiPS中投的局数也少于Steamer。如果将局点抵消到Steamer的景深图表预测(我们将在下面做),则ZiPS和Steamer之间的轮换生产差距甚至会更大。

同样的事情发生在牛棚里。在那里,我们的代表性样本均具有ZiPS投影,远优于Steamer。加勒戈斯就是一个很好的例子。到目前为止,他对4.03 FIP的Steamer预测与他的主要联赛表现完全不符。 邮编不过,占主导地位的事物将具有3.21 FIP。我不能与之抗争!区别是.8 FIP。

因此,它遍及整个员工。 邮编对Steamer回归的更正使得您可以轻松地找到ZiPS(87胜)和Steamer(78胜)之间的获胜差异。

这就是Steamer和ZiPS WAR之间的区别,仅代表示例中列出的名称是这样:

激战:10.8
邮编战争:15.1

当考虑整个推销人员时,这个差距跳得更大:

气垫船深度图战争:11.2
拉链深度图战争:18.6

我们正在寻求双赢!

邮编对进攻更为乐观-大约增加了1-2 WAR。
邮编对投球更加乐观-大约增加了7-8 WAR。

总差异:8-10战或87胜,而78。

这意味着什么?这意味着红衣主教们希望Dan Szymborski的计算机是正确的。我的直觉和对Cards俱乐部的分析将在他身后。

红衣主教并不像我们想象的那样糟糕。他们可能甚至是当今NL中部最好的球队,不过随着休赛期的进行,我将不得不考虑其他预测,以确定这种说法的准确性。

如果俱乐部与温赖特(Wainwright)和莫利纳(Molina)保持更深的深度,并获得1-2个其他进球,尤其是在进攻方面,他们可能会再以50场胜利再赢得90场胜利 百分位数预测。

这个圣诞节周末的一些好消息怎么样?

2020年即将结束。现在是时候让我们对2021年感到乐观了。这可能是比我们想象的更好的一年。