时钟_七位数今天开奖 菜单_七位数今天开奖 更箭头_七位数今天开奖 没有 _七位数今天开奖 是_七位数今天开奖

提起下:

斯科特·劳伦(Scott Rolen)显然是名人堂

新, 93 评论

他不是布鲁克斯·罗宾逊(Brooks Robinson)或乔治·布雷特(George Brett),但这并不意味着他不配名人堂。

世界大赛-第1场:红雀v红袜队 Ron Vesely / MLB拍摄的照片通过Getty Images拍摄

2021年名人堂投票已于本周发布。

老实说,近年来,我对名人堂的投票越来越持怀疑态度。该系统似乎充满了愚蠢的愚蠢,可笑的姿势,不必要的道德化以及公然的前后矛盾。我认为是 吉姆·埃德蒙兹(Jim Edmonds)的情况最终使我感到不适。埃德蒙兹(Edmonds)最糟糕的是成为名人堂的候选人,他之所以离职仅一年,主要是因为他“没有 小肯·格里菲(Ken Griffey Jr.)

我还是很生气。

拉里·沃克(Larry Walker)的长期烧伤“因为他在科罗拉多州踢球”也惹火了。看到他接听电话令我欣喜若狂,他不得不等待这么长时间真是荒唐。

我讨厌虚假的叙述。棒球充满了他们。但是,没有什么比在名人堂投票中更明显了。这是哪里 斯科特·劳伦 进来。

斯科特·劳伦(Scott Rolen)是名人堂。这应该是显而易见的。他的案子不像沃克的案子那么干,但它非常坚固。唯一让他失望的是错误的叙述。

让我总结一下:斯科特·劳伦(Scott Rolen)是三垒的出色防守者,但三垒像一垒一样是边角内场,一垒的防守并不重要,因此发挥出色防守的三垒手确实必须像一垒手那样命中,即使斯科特劳伦是三垒手的出色射手,他不如迈克·施密特(Mike Schmidt)或最好的名人堂一垒手(例如Lou Gherig)出色,因此斯科特·劳伦(Scott Rolen)的防守和进攻能力不强,不属于霍尔 奥马尔·维兹奎尔(Omar Vizquel) 确实属于他,是因为他在游击手中是一位出色的防守者,尽管他根本无法击中,因为Ozzie Smith还是一位出色的防守者,而且命中率还不错,因此从逻辑上说,Vizquel应该进入,但Rolen不能加入,因为Vizquel发挥出色的防守总之,命中率并不重要,但劳伦并不是Mike Schmidt + Lou Gehrig + Ozzie Smith的三垒手,所以他不在。”

也许我太夸张了。感觉不一样。

2019年是劳伦参加投票的第一年,而他只获得了17.2%的选票。资格第二年的维兹奎尔(Vizquel)获得了42.8%。第二年,经过四次选举的投票结果清除后,劳伦得以升至35.3%,维兹奎尔升至52.6%

今年的选票甚至比去年少。新来者包括 马克·布埃勒, 蒂姆·哈德森, 鸟居猎人, 丹·哈伦阿拉米斯·拉米雷斯(Aramis Ramirez)。这些新球员中没有一个拥有超过60岁的职业brWAR(棒球参考WAR),而且大多数人在投​​票中的生存期都不会超过几年。

选民还将为谁投票?希林(Schilling)可能会加入进来。克莱门斯(Clemens)和邦德(Bonds)慢慢地成长,但没有足够的支持来做到这一点。下一位是Vizquel和Rolen。这两个人有很多票。劳伦归入礼堂的三个原因如下:

1.第三基地的代表人数严重不足

名人堂只有17个三垒手。这是专业中按职位类别划分的最低人数。接球手和第二垒分别位于19和21。作为参考,右外野手(26)与三垒手(17)之间的差距比三垒手(17)与裁判员(10)之间的差距更大。

在大厅的17名三垒手中,必须由退伍军人或旧计时器委员会投票选出7名球员,而其他2名是黑人联赛球员(贾德·威尔逊和朱迪·约翰逊)。这意味着棒球作家协会在这场比赛的历史上只选举了8名三垒手。抱歉!无论位置如何,作家投票选出的一些名字都是游戏历史上最好的名字:博格斯,布雷特,琼斯,马修斯,莫利托,罗宾逊,施密特和特雷诺(他们根本不属于这里)。

坦白说,第三名的BWAA选举标准已经过时了。需要调整。

2.三垒手从来都不是权力第一的位置

为什么只有很少的球员值得三垒手大选?我提到以上答案。游击手和二垒手如果没有精英实力数字,可以在名人堂选民中获得一点恩宠,但前提是他们要在其他方面做得很高。这就是为什么奥马尔·维兹奎尔(Omar Vizquel)-一位出色的击球手,但还是一位出色的外野手-登上选举的风口浪尖。第三基地的声誉不尽相同,主要是因为该位置存在两个进攻异常– Mike Schmidt和Eddie Mathews。

但是,大厅中绝大多数的三垒手都不适合施密特/马修斯的个人资料。在第三次当选的球员名单BWAA是令人惊讶的多样化。以下是一些数据值得注意的球员,按fWAR分类:

施密特(Schmidt)– 548人,0.527子弹%,147 wRC +,106.5 fWAR
马修斯– 512 HR,.271 BA,143 WRC +,96.1 fWAR
博格斯– 118 HR,.328 BA,132 wRC +,88.3 fWAR
布雷特(Brett)– 317小时,1596打点,132 wRC +,84.6 fWAR
琼斯– 468个HR,.529子弹%,141 wRC +,84.6 fWAR
罗宾逊– 268名HR,16副金手套,104 wRC +,80.2 fWAR
Molitor – 234 HR,504 SB,122 wRC +。,67.7 fWAR

只有三名球员符合“强力角球内野手”的模式:施密特,马修和琼斯。布雷特(Brett)拥有一些力量,但他的“总和”更大。博格斯,莫利托和罗宾逊分别拥有一种精英技能,他们三者都不尽相同。

3. 斯科特·劳伦是George Brett + Brooks Robinson,那真是个了不起的球员!

劳伦在该列表中适合什么位置?一个用于罗伦选举的最大症结是他比较布鲁克斯罗宾逊。鲁滨逊被公认为有史以来最好的防守三垒手。他有16个金手套。戴手套的劳伦和布鲁克斯一样好吗?许多聪明的棒球人士都相信他是。我已经看到许多作家得出的结论,从主观上来说,他不是,因此,他不属于会议厅。

自从什么时候名人堂选举标准“你比有史以来最好的人好吗?”

没有一个理智的选民会争辩说,劳伦本人有八只金手套,并没有成为有史以来最好的防守三垒手。仅凭这种身份就足以使他进入会议厅,尤其是考虑到Vizquel现在获得的更高投票总数时。

我们甚至还没有考虑到进攻。这就是鲁滨逊与劳恩的辩论变得愚蠢的地方。

罗宾逊– 268名HR,16副金手套,104 wRC +,80.2 fWAR
劳伦– 316个HR,.281 BA,8个金手套,122 wRC +,69.9 fWAR

劳恩的进攻远远超出了罗宾逊的进攻范围,甚至还不是一个公平的比较。在上方的名人堂中,乔治·布雷特(George Brett),而不是布鲁克斯·罗宾逊(Brooks Robinson),提供的最接近劳伦的进攻形象。

布雷特(Brett)– 317 HR,.305 BA,1596 RBI,132 wRC +,84.6 fWAR
劳伦– 316个HR,.281 BA,8个金手套,122 wRC +,69.9 fWAR

布雷特(Brett)具有保持健康的优势,因此产生了更多的统计数据,例如RBI和WAR。否则,这两个玩家非常相似。布雷特在进攻端高出劳恩,但他也只有一个职业金手套。布雷特被誉为出色的防守球员,但并非史无前例的伟大球员。

这就是劳伦所有的地方。

是Scott Rolen Brooks Robinson吗?并非如此,但罗宾逊是1983年以BBWAA票获​​得92%选票的首届名人堂成员,被认为是棒球史上最佳防守球员。

是斯科特·劳伦·乔治·布雷特吗?不完全是,但是,布雷特还是1999年的第一张选票名人堂成员,获得BBWAA 98.2%的选票,并且是棒球历史上最好的全能内野手之一。

在哪个星球上,可以说与戴手套的布鲁克斯·罗宾逊(Brooks Robinson)和与蝙蝠而不是名人堂的乔治·布雷特(George Brett)一样好?

即使有一些受伤的历史,劳伦也会检查他需要检查的所有箱子。他创建了一个顺畅的世代序列:Chipper,Rolen,Beltre,以及最终的Arenado。

当然,也许他不适合“首次投票”类别-在此处插入戏剧性的眼神-但他绝对不应该在库珀斯敦拿一块牌子。

选票者,棒球作家,这是糟糕的一年。做正确的事。选举斯科特罗伦。