时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

测量投手's Strikeout Rate: Why K% Is Better than K/9

新, 28 评论

亚当·温赖特(Adam Wainwright)在过去三个赛季中的投球表现表明,为什么K%比K / 9更好地衡量投手的三振出手率。

迪利普·维斯瓦纳特(Dilip Vishwanat)

投手成功的主要指标之一是他的三振出手率。多年来,删除率一直以每九局的删除率(K / 9)表示。许多电视广播使用此统计信息。甚至连用于投手的Fangraphs仪表板也显示K / 9,而不是K%。不幸的是,这种广泛使用的统计信息存在问题。 K / 9可能会产生误导。

即使 投手五十年来还没有接近场均出战完整场比赛,K / 9将投手的三振出局比例缩放为九局。它也基于投手的总投球数。这是 K / 9的公式:

K / 9 = 9 x(K / IP)

因为K / 9是基于投手的总投球距离,所以它可能会因投手的运球对运气产生扭曲。如果对方击球手看到他们更多的击球落在对投手的打击上,则他的平均击球数(巴比) 会升起。这意味着投手每局将面临更多击球手,因为有更多人到达基地。如果投手每局面临更多击球手,他将有更多机会击出三振。这样会使投手的K / 9变形。

巴比的波动性意味着更好的删除率是K%。该统计信息的计算更为简单。 K%的公式为:

K /面糊总数

K%不受投手击球的运气的影响。投手的总局(或引发的局)不起作用。取而代之的是,K%是一种简单的计算方法,它只是查看投手击中的反对派板球运动员所占的百分比。

圣路易斯红雀队 高手 亚当·温赖特 为我们提供了一个案例研究,说明K / 9如何产生误导,以及为什么K%是衡量投手三振出局率的更好指标。下面的条形图显示了韦恩赖特每个大联盟赛季的K / 9。

在过去的几个赛季中,我们主要关注Wainwright的K / 9。到K / 9为止,韦诺的三振出手次数从2010年到2012年略有增加,然后在2013年有所下降。从Wagonmaker的职业生涯K%看,我们发现他的K / 9具有误导性。

Wainwright实际上在2012年面对的击球手比2010年少。和2012年以及2012年和2013年之间。

FinalWainwrightK9vsK title =

Wainwright的K / 9和K%出现相反趋势的原因是双重的。部分原因是球拍运气的变化。韦恩赖特(Wainwright)的BABIP在2012年飙升,即使他的K%确实下降了,他的K / 9也有所提高。 2013年,他的BABIP下降了一点,同时他也大大减少了他发出的步行次数。 BB%和BABIP的下降导致Wainwright的K / 9下降,而他的K%上升。

K%

K/9

BB%

BB/9

巴比

2010

23.4%

8.32

6.2%

2.19

.275

2012

22.1%

8.34

6.3%

2.36

.315

2013

22.9%

8.16

3.7%

1.30

.305

对于在K / 9上使用K%的情况,Wainwright的统计行是图表A。通过将投手的三振出局率基于投出的局,K / 9容易受到BABIP或BB%的变化的影响,从而对投手的三振出局率产生误解。这就是为什么在测量投手的三振出球率时K%优于K / 9的原因。